这次finnair回来坐在我旁边的姐姐marketing做了8年，请了三周的休假去芬兰看朋友。她说比起急匆匆的走马观花式旅游更享受这次生活在北欧当地的感觉。发现坐飞机和旁坐的人聊天很有意思，听听每个人的故事非常有趣。有的还很投缘成了朋友。上回坐我旁边的是Yu大哥英国社会政策博士毕业然后做了两年教授去年自己开始做生意。前两天和我说赚了1000万而且对接下来的项目很有信心。我非常喜欢他那种既商又学的人生态度。

      知道上海的温度，可是在北欧的时候还是忘了这种闷热的感觉可以是如此程度。直到回来第二天觉得有点透不过气，才深切感受又回到了上海的怀抱。。那天从机场回来坐车，我习惯性地对司机微笑打了招呼，结果他面无表情地看着我持续了2秒，然后说，“快点快点，上车！”我才想起以前从来不在上海和司机打招呼的。。忽然有点尴尬。。迎接世博的气氛相当高涨，浦东一路开过来，到处拆拆造造得很夸张，很惊人，很有魄力。。上次听说世界目前三分之一的施工都集中在上海。

       挪威之行很开心，peni同学很奔放，我从她那里知道撒叫“头发梳得sexy一点”呀。。。谢谢justin同学和他朋友在厨房一夜未眠为了把卧室让出来给我们两个楚楚可怜的小朋友。。还有在挪威松恩峡湾返程时凌晨路径Myrdal火车站小卖部关门免费送给我们两个大米饼的Norwegian保安大叔！!

Flåm

Flam - Myrdal

OSLO

12月的早上11：30出门，所见。

刚才晚上出门，所见。

        14 months in the making, 42 countries, and a cast of thousands.

YouTube - Where the Hell is Matt? (2008)
  

有时会和好朋友讨论我们这代人对政治的关心程度,以及政治"精英"是否缺失，刚才看到《联合早报》的这篇文章，受到一些观点的启示。感觉写的比较在理。对于是否分流我不敢苟同，但是一些现实的现象分析的很贴切。

无论是中国、台湾、香港还是新加坡，80后一代的政治观念渐成关注的热点。这一代年轻人，似乎普遍对政治冷漠，令政府对于培养未来政治人才颇费脑筋。
　　在中国，80后甚为特殊，其中城市居民的子女，是“一孩”政策下的第一代。中国80后有“小皇帝”、“月光族”、“啃老族”之称——他们自小处于进步神速的经济环境，是家庭财富的唯一继承人，消费随意而不善储蓄。他们享有唾手可得的家庭宠爱，同龄人之间竞争激烈，因此造成复杂性格：幼稚而早熟，善良却多疑，极度自我又渴望社交。

政治无知下的现实主义

　　相比起父辈，80后幸运接受了完整的教育训练。同时，受惠于互联网普及和出国机会的日增，他们价值观的多元和思想的开放，让上数代人望尘莫及，与“自由世界”里的同龄人亦鲜有隔阂。但是，西方却发现，曾经期盼在中国第五代身上发生的“和平演变”，似乎还未生效。中国的80后尽管独立、自我，却对自由、民主、选举权等兴趣寡然。无怪乎，《时代》杂志Simon Elegant 在描写中国80后的文章“China's Me Generation”里，以一点无奈的语气结束全文，“China's future will be defined by whether they realize that democracy can help China.”(他们能否意识到民主能帮助中国，决定了中国的未来。)
　　潜台词里，中国80后是没有政治意识的一代，的确如此。同60后、70后相比，他们的成长风平浪静。出生在80年代，却因为年纪尚小，与那个年代的民主运动、文化复兴毫无关系。跨入小学校门，天安门事件发生；随之而来，初级政治启蒙由“四项基本原则”紧紧控制，高等教育则把“马列”“毛论”列为必修课和研究生入学门槛。80后对近在咫尺的历史一无所知。所谓“禁忌”，只是大学内部网络疯狂流传的猎奇物，而非有切身之痛的记忆。不过，这种刻意塑造的忘却，从某种意义上，并非坏事。
　　政治紧缩只是一种深藏不露的表面现象。80后其实懵懂的认同，似是而非的政治教育并非一种强制接受的价值观，也非一种严肃的学术训练，而是入学踏板石，甚至是记忆力测试。因此，“政治”更像是一次性用品，即用即弃。这也可看作，“工具化”的政治教育，客观造成了一种“政治自由”。
　　我们可以把中国80后自以为拥有的“自由”看作一种“无知”。虽然横向比较而言，中国的“自由度”并非完满，但是80后一代身上，并没有出现大规模的不满倾向。在允许的范围内，他们有对意识形态不予理睬的自由，他们把这种自由，延伸为互联网和短信中的娱乐势力、草根言论，享受虚幻的色彩斑斓、智慧泛滥。
　　因此，中国80后的精神层面呈现出一种非常现实主义、世故虚无的倾向。在80后身上，看不到“告诉你，这个世界，我不相信”的怨愤沉重，也没有“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用来寻找光明”的单纯希冀。根本而言，他们享受到更多改革开放的成果，而规避了政治中阴暗血腥的一面。这可能是西方迟迟不能看到中国80后有“民主”“自由”诉求的原因。

出身世界顶尖大学的精英

　　中国现今社会的多元化释放了不少政治紧缩的压力。80后有选择人生道路的自由，一部分精英更倾向进入庞大的体制外市场，享受高薪，是典型的政治冷感动物。因为自我成就动机较强，而现今中国的行政体系，专业声誉不佳，官僚做派积重难返，对他们吸引力有限。况且，尚未踏足政治金字塔顶端的80后，也不可能分享灰色地带的利益。
　　但是，这种现实中的精英分流，并不代表中国缺乏未来的从政人才。从大学，甚至是中学，80后中政治人才的权力意识和权术技巧，已经在共青团、学生会有所训练。“学而优则仕”的传统并未泯灭，分流事实上是筛选出了更具权力意识天赋的一群。他们天然是现实主义者，更能看透的是政治背后的利益，也对政治的虚伪与肮脏相当麻木。选择进入权力核心，已经是一种超常自觉，而非强制或蒙骗，与价值观无关，反与实然的政治环境颇为吻合。而这些年轻的政治精英的存在，却往往不在西方媒体的视野中。
　　而这仅仅是中共政治精英选拔的内部渠道。在影响力甚大的高干子女群体，已经出现一群拥有世界顶尖大学学历的世袭精英，他们多数研读法律、政治、经济。这些拥有世界精英身份，又更加接近中国政治上层的80后，二三十年后，能否诞生出哈佛大学出身的国家主席？如果有，西方世界对于“和平演变”中国，是否信心倍增？
　　可以说，现今朝不同方向发展的各种80后精英，还在人生阶梯的初级阶段，仍处于相互流动的可能之中。这或许能对未来，中国政治体系吸收各类社会人才，摆脱纯粹的内部提升打下基础。但是，他们普遍的现实主义色彩，能规避中国当今政治体系中的“精英淘汰”恶循环吗？他们那没有价值观指引的现实主义，与现实中的利益集团结合，将会产生怎样的效应？他们自小熟稔意识形态的虚无性，又有多少动力，继续坚持现状？
　　整体而言，中国80后一直未遭遇重大的社会挫折，微观而言，他们更加是享受太多宠爱的一代。而2008年的全球金融风暴，将会带给他们第一次观念的冲击－－失业，将不是个别背运事件，而是群体危机。在未来，当家庭继承财产的单向效应递减，当赡养老人的压力陡增，当现在不善储蓄的他们，发现脆弱的社会医疗保险制度将无法保障他们的生活，当他们自以为的高薪并不能让他们承担天价的房屋－－那他们将不再只是社会事件的看客。
　　到那个时候，现今仅因为性格与天赋特质而分野的精英，将立足于不同的社会阶层和利益群体。他们的力量对比，可会影响中国未来的政治格局？表象下的政治无知，与实然存在的权力意识，还有依然虚无的价值系统，将会带给中国，一个如何的未来？(作者 叶蕴)